「プロンプト改善に悩んでいるけど、ツールごとに最適な方法がわからない…」そんなあなたに向けて、ChatGPT・Claude・Geminiそれぞれに最適化された改善手法を解説します。
今日は、最後まで読んでくださった方に『🎀【無料資料】誰でも簡単にできる！プロンプト改善チェックリスト』をプレゼントします！
この記事は、📚 プロンプトエンジニア３ヶ月学習ロードマップ（中級編）の【第1ヶ月：中級編（基礎力アップ）】17日目です。
ChatGPT,Claude,Geminiを聞いたことあるけど試したことない、AIの波に乗り遅れたくない、そんな方に朗報です！無料オンラインセミナーにご招待！無料なのに速攻役立つ12大特典付き！👇👇👇
第1章：なぜ生成AIごとに改善方法が異なるのか？
生成AIは似ているようで、その挙動や応答の傾向が異なります。改善の第一歩はそれぞれの特性を理解することです。
モデル構造と学習設計の違い
ChatGPTは会話特化型、Claudeは長文処理向き、Geminiは検索エンジンと統合した構造です。
どれも異なる目的と設計思想を持ち、学習データや演算方式が違います。
これらの構造差が、プロンプトの通りやすさや出力の粒度に影響するため、ツールに応じた改善が必要となります。
出力スタイルと指示解釈の傾向
◆ ChatGPTは柔軟な生成が得意で、曖昧な指示にも応答します。
◆ Claudeは論理的構成に強く、文脈を踏まえて忠実に出力。
◆ Geminiは定義や事実ベースの応答に優れています。
指示の伝わり方がAIごとに異なるため、出力スタイルに合わせた改善が重要です。
プロンプト改善の重要性
生成AIは与えられた指示をそのまま実行しようとします。
つまり、設計が不十分なプロンプトでは意図と異なる出力が返るのは当然です。
プロンプト改善により、誤解を減らし、望んだ形式や内容を引き出せるようになります。
質の高い出力には、明確で論理的な指示が不可欠です。
AI別アプローチが必要な理由
Claudeではタグ形式、Geminiでは例示、ChatGPTでは明確なロール指示が有効です。
🚨 1つのプロンプトをそのまま別AIで使っても最適な出力は得られません。
AIごとの「言語理解の癖」を活かすことで、同じ指示でも全く異なる成果が得られます。
第2章：ChatGPTのプロンプト改善方法
ChatGPTは柔軟で扱いやすい反面、曖昧な指示では予想外の出力になることがあります。
明確なフォーマット指示とロール指定の活用
ChatGPTには「あなたは●●の専門家です」といったロール指定が効果的です。
また、出力形式（例：箇条書き、表形式）を事前に指定すると整った出力が得られます。
文頭に【目的】【手順】などの見出しを設けることで、AI側の理解が明確になり、再現性も向上します。
指示の順序・トーンに注意
ChatGPTは最初に提示された情報を重視します。
プロンプト内での指示の順序は出力の流れに大きく関係します。
また、トーンも反映されやすく、丁寧語を使えば敬語で返答されます。
目的を最初に伝え、その後に細かな条件を並べる構成が理想です。
事例：出力品質が2倍になった改善例
ここで出力の精度を上げる、わかりやすい例を１つあげてみますね。
Sayoco改善後は、段落構成が整い、見出し付きの高品質な出力に変化しました。
具体性と役割付けが成功の鍵🗝️です。
よくあるミスとその対策
「お願いします」「詳しく」といった曖昧な指示はChatGPTには不向き。
指示は定量的・明示的に。「300字以内」「3つ挙げて」「この順番で」などの明確な条件を加えることで、予想外の出力を防ぎ、安定した結果が得られます。
第3章：Claudeのプロンプト改善方法
Claudeは文脈理解に優れており、構造化された出力が得意なAIです。
「Prompt Improver」の活用
Claudeの専用ツール「Prompt Improver」は、入力したプロンプトの改善案を提示してくれます。
これを使うことで、曖昧な表現や非効率な構造を整理できます。
初学者でも簡単に質を向上させられるため、利用価値は非常に高いです。
XMLタグ構文による出力整形
ClaudeはXMLタグを利用した命令が効果的です。
例：「●●」のような構文に従えば、出力も同様の構造になります。
タグによって出力形式を強制できるため、ブログ用の構成や商品紹介などに非常に適しています。
例文：ニュース要約や箇条書き命令
Claudeは、構造化命令に素直に応答するため、整理された出力が必要な場合に特に有効です。
Claudeの場合、
🟡「<summary>次の文章を要約してください</summary>」と指示すると、明確な3行要約で返答してくれます。
🟡 箇条書き出力には「<list> <item>」形式で指定。
Claudeはこうした構造化命令に素直に応答するため、整理された出力が必要な場合に特に有効です。
Claude改善の注意点
Claudeは詳細な文脈指示を重視します。
逆に、単語の並列だけでは理解が追いつかないこともあります。
説明や前提が欠けると、出力がずれたり抽象的になったりするため、導入文や補足説明を丁寧に加えるよう心がけましょう。
第4章：Geminiのプロンプト改善方法
GeminiはGoogle製AIで、検索結果との連携や定義的出力に強みがあります。
明確な指示＋具体例の提示が効果的
Geminiは明確な「何をどうしたいか」という実行指示と、出力フォーマット例の提示をセットにすることで、最も意図に沿った応答を返します。
例：タイトルを作成したい ⇒ 文字数制限と提案数、どんなタイトルにしたいかを提示する
条件が具体的であるほど出力精度が高まります。
不明瞭な指示はエラーを誘発
Geminiは曖昧な要求や言い換えの少ない文脈に対しては、意図を誤認するか、回答を拒否する傾向があります。
抽象的な言葉や感情表現だけではなく、「誰に向けた」「何をする」などの目的を明示することが非常に重要です。
Sayocoクリエイティブさを求める場合は、形容詞や副詞で修飾する抽象的な言葉や感情表現が必要だけど、目的は明確にしないと、安定した希望通りの出力になりません・・・
曖昧な指示 vs 明確な命令の比較
後者の方がターゲット・目的・制限が明確なため、具体的かつ活用しやすい結果が得られます。
Sa実際に、わたしがGeminiに依頼したところ、素敵なキャッチコピーを3つ作成てくれましたよ✨
Gemini改善時の工夫
段階的に条件を積み上げることで、出力の方向性が安定します。
また、トーンや対象読者を明示することで、より実用的なコンテンツを得ることができます。
第5章：ツール横断で使えるプロンプト改善5原則
AIツールごとに特性は異なりますが、共通して効果的な「普遍的な改善原則」も存在します。
文脈の明示
出力の背景となる「文脈」が曖昧なままだと、AIは意図を読み違えます。
たとえば、「製品紹介文を書いて」ではなく、
「30代女性向けに、夏の新作バッグを紹介する150字の説明文を書いて」
と明確にすることで、出力精度が飛躍的に向上します。
ゴールの明確化
「どういう状態がゴールなのか」をプロンプト内で明記しましょう。
このような指示にする方が、望ましい出力が得られます。
出力形式の提示
出力形式を「表形式」「箇条書き」「文章のみ」などと指定すると、構造が整った出力を得やすくなります。
とくにClaudeでは表現形式に忠実であるため、フォーマットを明示することが重要です。
ChatGPTも対応可能で、見出しなども整理されます。
条件・制約の追加
AIに制約条件を提示することで、出力の幅を絞り、精度を高めることができます。
文字数制限、ターゲット、文体、使用禁止語などを明示すると、プロ仕様の文章が得られます。
「100字以内で」「初心者向けに」などがよく使われる制約です。
Sayoco何度か試すとわかると思いますが、生成AIに文字数制限をきっちり守らせるのは、結構難しいです💦
ステップバイステップの設計
複雑なタスクは一度に指示するのではなく、段階的に分けると精度が向上します。
このように、ステップを分けて指示することで、AIが内容を整理しながら進行できるので精度が増します。
まとめ
プロンプトを改善する重要性から、ChatGPT,Claude,Geminiそれぞれの生成AIツールの特徴に合わせたプロンプト改善方法について、最善のアプローチをお話ししました。
生成AIごとに特性が異なるため、プロンプトもそれに合わせて最適化する必要があります。明確な目的・形式・制約を提示し、ツールごとの強みを活かすことが高品質な出力への近道です。「ツール特性 × 明確な指示」が改善のカギです。
以下に、ChatGPT・Claude・Geminiのプロンプト改善方法や特性の違いが一目でわかる比較表を作成しましたよ。
| ChatGPT・Claude・Geminiのプロンプト改善方法や特性の違いが一目でわかる比較表 | |||
|---|---|---|---|
| 項目 | ChatGPT | Claude | Gemini |
| 開発元 | OpenAI | Anthropic | Google（DeepMind） |
| 特徴 | 会話の自然さ・柔軟な出力 | 文脈理解と論理構成に強い | 事実重視・定義や構造に強い |
| 出力の傾向 | 想像力が豊かで、曖昧な指示にも応答しやすい | 説明文や要約が得意で整った構成を返す | 明確な指示に忠実。曖昧な指示は苦手 |
| プロンプト改善のコツ | ロール指定・出力形式・目的の明示 | XMLタグ・Prompt Improverで構造指定 | 条件＋具体例の提示が効果的 |
| 有効な構文例 | 「あなたは〜の専門家です」 | <summary>〜</summary> <list>〜</list> | 「〜向けに、30文字以内で3案を」など明確な命令文 |
| 向いている使い方 | 会話形式・柔軟なアイデア出し | 要約・レポート・ドキュメント整理 | 定義文・比較・分析・構造的な情報提示 |
| よくあるミス | 曖昧なまま依頼しがち | 前提情報が足りないまま依頼 | 抽象的なまま指示して誤解される |
| 改善のアプローチまとめ | 明確な役割＋出力形式の提示 | 構造化＋補助ツール活用 | 条件＋具体例＋制限で段階的に構築 |
初心者用記事を読まれた方が良い方
このブログ記事の内容が難しくてちょっと理解できないなぁ～って方は、下記の記事から読み始めてみてください。
急いでプロンプトの技を身につけたい！基本を学びたいという方には、この無料セミナーが最適です。
無料なのに、参加するだけで12大特典付き！という、お得な情報です。
次回予告
最後まで読んでくださってありがとうございます！
Sayocoお礼に「誰でも簡単にできる！プロンプト改善チェックリスト」をどうぞ！
Googleドキュメントなので、ダウンロードして活用してください。
🎀【無料資料】誰でも簡単にできる！プロンプト改善チェックリスト
次回テーマ予告：『プロンプト改善の落とし穴：やってはいけない5つのミスとその回避法』を次回お届けする予定です。
お楽しみに！
📢 ChatGPT(生成AI)を使うときの注意事項はこちら
🚨 AIでの生成物でも著作権に注意：文化庁AI利用者(業務利用者)のリスク低減方策(P25～)PDFで開きます。
